严肃且沉闷，是影片给我的第一感受，毕竟情节啥的都能猜到，也知道其要表达的主旨，此时，再把视角移向两个记者立足实际、辛苦钻研的过程，难免会有疲惫。当然，事件的重要性不可否认，看到资本裹挟的罪恶被盘剥，看到新闻媒介作为引导舆论走向正规的承载力，看到正义在弱者身上得到舒展等，都能激发人类美好的信念……
呈现上确实很平，想要获得更加深刻的了解，可以主动搜集相关的视频资料……
明明很快就要过年了，作为职业与家庭一肩扛的女性，此时应该有很多事情要做。事实也是如此，但我刚刚杨过，还在猛烈地咳嗽，便放纵自己一晌贪欢。
影片改编自梅根·吐赫、乔迪·坎托尔的纪实作品《她说：打破性骚扰的故事，帮助点燃了一场运动》。故事围绕《纽约时报》两位女记者对哈维·韦恩斯坦的调查行动展开。
跟着两位女记者，我看到的是社会制度对男权的保护，对女性的不公，每个人都知道强奸难以取证，往往对受害的女性产生第二次伤害，但是总有勇敢的女性
电影结束放映后前面的女士一直在小声啜泣
美国已经有比较好的土壤了，它有在一般意义上非常健全的法制，社会的思想也更自由包容，但就算是这样，就算有调查记者层层跟进，受害者面对心灵创伤、面对以卵击石的压力、被曾经签下的丧权协议所束缚，韦恩斯坦案的一开始并不是一帆风顺的。
这个时候想到随机波动里面曾经调侃的，国外的女权已经运动到3.0、4.0了，国内还在1.0。国外在搞metoo，国内也在搞metoo，但完全不是一个语境，她们所遇到的困难也是完全不一样的
metoo缘起
2016年特朗普竞选总统，他成为新闻热门人物。
《纽约时报》记者梅根·吐赫准备写一篇关于特朗普的报道。
你害怕了，任何人都会
梅根：你害怕了，任何人都会。
里奇尔：你真的认为，说出来会阻止他？
梅根：我认为公众在他们投票前（选他为总统）了解这些信息，很重要。
里奇尔：如果他选择起诉呢，《纽约时报》会帮助我吗？
梅根：新闻机构没办法提供法律支持，你只能靠自己。
特朗普得知很多女性在向记者反映他曾经行为不端，给记者梅根打电话
她说：卡赞&穆里根：我们在记录重要的历史时刻【译】
转载请注明网址: https://www.dingshenggs.cn/products/21535.html
