我不否认超现实主义展现男主内心的这种理解,蛮有意思的,我想从现实角度分析男主的行为逻辑,证实可以理解为真实事件。
结尾的晚上跟村里人开会是同一天,开会其实没有解决问题,矛盾反而激化了,从排外到工薪本质问题,都没解决,这是个铺垫,只是因为男主父亲自杀的消息吵架中止了。
然后面包厂老板决定妥协,并且很有远见地把外来人安排到警察局住一晚上,这是个伏笔,随后是外来人在搬家了(外来人是住在女主家的,村里人也都知道),女主说她过会儿去警察局看他们。
女主洗了个澡,没接男主电话
如此莫名其妙的名字,看了之后才知道其隐晦的意义。如果一个人没有及时做检查,会痛苦自尽,那么一个国家或集体没有及时检查是不是也会瓦解消亡呢?
故事从一个“外国人”回到家乡开始,到一群“外国人”被赶出而终止。最喜欢电影中对村庄景致的描绘,对乡民互动的捕捉。尤其是高潮处,所有人在礼堂中发表自己的看法,固定机位冷静注视着一层又一层的声浪:本地人与外地人、穆斯林与天主教、本国与欧盟、穷人与富人、环保与经济、公义与私情、甚至历史上先来的与后来的人…… 导演的布局复杂但不凌乱
影片话题很多,摊子扯得很大,但是像一把珠子洒在桌面,零零碎碎没有组织,艺术是把珠子穿成项链的一根线,本片恰恰缺少这根线。本片蹭热点的意图非常明显,然而仅仅是现象的罗列,见不到出口,也没有可供深思的余味,18分钟的所谓大辩论,无论过程还是结果都是徒有其表,不过是全村吵了一架。
电影艺术的一个原则是——切口要小。
另一个原则是——影像可以表现的,就不要用对白。
《四月三周两天》符合以上两条原则,所以很好,《核磁共振》反过来,所以不好。
同样是政治电影
蒙吉触碰了一个极难的议题,试图阐释一个处于东西之间的小国在经济与民族等问题中日益激化的矛盾。加入欧盟的罗马尼亚并没有得到足够的经济实惠,依然与西欧发达社会格格不入,在西欧务工被排挤的男主回到自己的国家,目睹了一场将罗马尼亚经济社会矛盾对准三个斯里兰卡人的暴行。民族情绪从来都只是其他问题的表层出口,蒙吉尝试呈现更深入的剖析,最终落在了全球化时代的资本剥削问题。村里的人们希望大家都能在自己的国家安居乐业,因为他们看到自己在西欧工作被剥削,而自己本来的土地却被东方的人们所占据
《R.M.N》
当熊多了起来,拿枪的才是异族
距离标记「想看」的日子过去了正正好好一百天,初看片名再结合这又蓝又灰的海报,其中的人物跪蹲着举枪瞄准山上方向,有股子好莱坞末日生存电影的味道,可随着视角下移,在仔细阅读简介后,立马意识到原来是自己把海报正中间的“戛纳电影节”金棕榈标志忽略了,事情没那么简单,毕竟戛纳的片子在我这里的印象就是一个字:妙。不是美妙的妙,是米奇妙妙屋的妙,代表着旧故事的新表达。
看完全片过后,再回看海报,这一幕在可以从静和动两种状态理解。
不是影評,只是字數超了短評。
還是要給想當羅馬尼亞乃至歐洲良心的蒙吉支持的,已經很強很強了。如此密集複雜的符號系統靠鏡頭調度和人物對話來組織,如此糾葛匯集了多方劇烈和直接矛盾的國家被放進一個微觀的封閉山村模型,會想到瘋提爾的《狗鎮》,但這個難度要大太多,因為蒙吉想一次性將所有問題一網打盡,直接不留情面地撕開給你看。每個人和物在作為符號和其自身間來回穿梭,實的敘事迭奏虛的符號鋪陳,看完之後感覺拳拳到肉但是又不顯得刻意(教堂辯論戲除外,這真的已經是羅馬尼亞電影特色了
【核磁共振】不理解剧情的分析,只是小甜点
转载请注明网址: https://www.dingshenggs.cn/products/32270.html