昨天晚上跟朋友约好了看这部电影，我们在不同的地方同时搜索这个电影看。看电影的时候不知道他是什么状态，反正我是睡着了3次。第一次是影片刚开始，可能工作太累睡着了；第二次是在中间警察厅长演讲的时候睡的，醒了之后警察厅长还在说，然后就OVER了；本以为睡了两觉该清醒了，谁知道后面又没能顶住。剧情可能因此有遗漏的地方，迷糊中好像看到那名恐怖分子（我觉得叫他恐怖分子不算过分，虽然他长得很无辜）一直在要求总统向他道歉，然后总统一直不出现，腻腻歪歪的讲到最后。中间还有因为恐怖分子的父亲只听男主角的广播，所以恐怖分子只要求与男主角对话，让男主角找到总统然后道歉这些坑爹剧情。我觉得剧情完全可以是恐怖分子为了替父伸冤，炸桥、劫持人质然后威胁警察，威胁总统，他能出面直接面对大众，说不定总统还愿意跟他谈。通过一名播音员来说话，难道只为体现他的高智商？
看完电影后，朋友说这是部很有深度的电影。再看看豆瓣上评分那么高，真是觉得自己的欣赏力还真是有些低呢。也许我的侧重点不对，不应该注意这些细节上的
这部电影再一次把我拉回了电影世界，紧张而沉痛的看着剧情的发展。最后主持人引爆炸弹，灰尘与黑暗吞噬了他，他也深深地坠入深渊，本是与他无关的一件事，他却失去了他的事业、他的前妻甚至他的全部。但是他因为自己的良心和灵魂选择了与受害者一起摒弃这个社会，这也算是另外一种解脱，一种无奈的失望透顶的解脱。
现在韩国的电影已经不是尔等可以比拟的了，社会进步不仅仅需要控制，还需要相互的理解与关怀，减少社会戾气，让人民安居乐业，这不是政治的目的吗，不是统治的终极目标吗？但是我们往往会在走的时候背叛自己的初衷，少数人必须服从大多数人，你可知道这少数人是否会鼓动大多数人站在他们那边呢？
我们需要很长的时间来进行自我反思与改造，这是不断进行的，稍微有停顿的时候，我们就会被人远远的抛之脑后（现在天朝电影已经被阉割了），愚民政策不可要，欺民政策不长久，彻底的碰触到问题根本的才能最好的解决问题。政治一贯是黑暗的，一贯是权利的纷争。在电影中如果造成了这么大的损失，总统仍然不跟民众道歉
刚开始看了三十分钟就觉得这是韩版的《狙击电话亭》，严重怀疑创意是从那里拿过来的。看完之后发现本片拍得比《狙击电话亭》还要好。《狙击》让观众眼前一亮，仅在于其新颖的创意，独特的视觉以及紧凑刺激的情节。这些本片都做到了。但是本片还有更深的思想内涵，能引发观众的思考。我自己的思考么，就是以下这坨。
很遗憾地说，如果我是总统，我也不会道歉，更别说在直播间里现场道歉。所谓的道歉，如果仅从人道主义立场考虑，是理所当然的。然而，政府或者国家元首，在做一个决策的时候，是不可能仅用人道主义作为砝码的。最通俗地说，总统在，并且必须要，下一盘很大的棋。想想，如果你是总统，你会从什么角度看待这个事件？
其一，朴鲁圭真的只想要一个道歉么？（是的，电影告诉我们，这哥们真的只想要一个道歉，他最后甚至都没摁下引爆器。但是记住，这里你是总统，不是观众）需要如此大费周章么？如果我真的到了直播间，形势就成了：他在暗，我在明，主动权在他手里。如果他拖着迟迟不让我道歉，而以别的方式诘难我，我很可能应付不了，对这哥们儿
《恐怖直播》测量人性黑暗深渊的深度
转载请注明网址: https://www.dingshenggs.cn/products/1403.html
