在出差回来的倒休调整期，我由于无聊，决定去看部电影，身为80后，我对于当年的《北洋水师》的连续剧记忆还是很深刻的，看到这部电影决定去看看，重温一下历史。
一开始，没报什么期望，毕竟超级战舰这样的都看过了，中国电影大片水准跟世界先进水平，还是有较大差距的，坐在一个200多人的影厅而上座率只有10个人左右，这环境倒是不错，很安静。。。
随着剧情展开，那段早已耳熟能详的历史重新展开在自己眼前，我以为我早已淡漠了，不会再像当初儿时看电视剧那样“激愤”，我错了，虽然战争场面没有美国大片那么宏大，战舰模型也显的有些假，但是看着那些人在那段中国饱受屈辱的历史中，用自己的血与泪，努力的试图去改变一些事情：
当我看着一名清兵在即将沉没的运兵船的桅杆上，努力的用步枪向敌舰射击；
当我看着邓世昌高喊“挂起冲锋旗”要与敌舰偕亡；
当我看着一个一个中国最早的舰长们宁可与舰同沉，也决不投降；
当我看着那些英勇的人们用打不响的炮弹与敌人殊死战斗；
冯小宁是一个很爱国的导演，我承认，但是历史观和对历史的考证简直就是无知的水平，影片里充满了谎言：1、伊东佑亨从未去过英国，伊东佑亨是萨摩藩的就海军，东乡平八郎、坪井航三等确留学过英国，而伊东佑亨从来就不是刘步蟾的同学，这个错误《北洋水师》里就犯了，20年了冯导居然没有看过相关资料么？？？？
2、伊藤博文在影片中提出了进攻中国的计划，这是完全没有事实根据的，应该是陆奥宗光外相提出的对中国的计划，并且陆相大山严支持的；
3、钓鱼岛的问题根本就不是在清日战争中出现的，而是在第二次世界大战后出现的，在这部电影里冯导意淫是没有根据的；
4，井上馨1894年第二次伊藤内阁时任内务大臣，驻朝鲜公使、第三次伊藤内阁中任大藏大臣，在大隈重信内阁先后任外务大臣、农商务大臣。而不是外相，当时的外相是著名的陆奥宗光；这点冯导都没搞清楚太奇怪了！！！
5、广岛事件是由于清军在广岛喝醉后闹事造成的，这点冯导选择性失忆了，伊藤博文从来就没有说过什么中国海军是日本海军的老师这种话，这也是冯导的意淫！
早都知道这部影片，没注意什么时候上的院线。突然今天就在电影频道看到了它。据说海研会为这部电影提供了不少帮助，比如船模，比如图纸。应该看到，相对于20年前那部以鞍山级驱逐舰为主角的《北洋水师》电视剧，本片在船型制作上还算有了突出进步，起码有一艘复原舰可供1：1拍摄，中日双方主要军舰的模型也相当准确了，虽然鞍山级仍然没有从甲午海战中退役，但是镜头少了不少……
本片一大优点是有一点传统的史诗片的感觉，从船政学堂到北洋水师灭亡，交代的尚算是全乎，谈不上全面。但仅仅是感觉，具体到人物塑造上，还是有点脸谱化，而且本片似乎没有对方伯谦做更多的控诉。难道平反派有影响？回到人物，主演请明星我觉得是要分影片类型的，这种历史题材真的不适合明星出演，特别是吕丽萍两口子，看着那个别扭啊。而且演伊藤博文那个好像就是10年前走向共和中的伊藤博文吧，合着日本演员都是专业户是吧？
缺点还是很多的，一个是船模水平有待提高，这个可能和成本有关，反正有很多镜头可以看到船模的桅杆或者上层建筑在颤悠……
另一个就是冯导的老毛病
片中关于陈述者真是太差了，还拿着日本货，讲述中日甲午大海战，真是想雷倒国民吗，还是日本给你点钱，就屈服了，真是太汗了，耻辱。
还有就是那陈述者形像也太差了，长的就像一日本货。以为导演的儿子就牛逼了吗，导演也是一傻逼。
0.现在的三观颠覆，节操碎了一地。
我先前就打算去看甲午大海战，却无奈几经变故终究一个人进入电影院。我在前一天去看了搜索，在6.28号看了画皮，每一场的人次都比甲午大海战的人次不知道多了几倍，这不由得让我想起一年前看辛亥革命的时候，人更是寥寥无几。
我围观了一下豆瓣打分评论，画皮打分竟有6.9分，搜索也有6.5分，而甲午大海战却只有4.5分。一部只要霍青说爱公主就能完结的电影，一部由叶蓝秋不让座引发的一系列扯淡事件毫无主题中心的电影，却比诉说着沉重历史具有绝对诚意和心意的电影分数高了那么多。
我是不由得觉得心里悲哀。以上皆为写在正文之前的无力吐槽。
1.少年篇：自欺欺人的强国之梦。
或许是知道最终的结局，邓世昌与船舰共亡，甲午战争惨败，马关条约屈辱签字，两亿两白银压在一群无知悲愤麻木却又可怜的百姓身上，历史的天平开始摇摆。所以在开场之前便孕育一番浓重悲凉的气氛，明知道如此心酸悲凉痛苦血泪的结局，却还是忍不住想要自虐一回。
这部电影中，我最喜欢的应该就是用了短短的片长刻绘的少年篇
“一八九四·甲午大海战”一部粗制滥造的电影，一种无法忘却的气节
转载请注明网址: https://www.dingshenggs.cn/products/9172.html
