说实话之前对这部作品的期待不高，一来对正襟危坐讨论美国女权发展历程的历史题材预感会比较枯燥乏味，而且以反女权人物Phyllis Schlafly为主人公让观众很难设定预期，对这样一个人物不管是正面赞扬还是反面讽刺都会令人感到不适。然而主创们却真的把这个角色塑造得丰满生动，让观众一面钦佩她的足智多谋一面看清楚她的动机和局限，更加难能可贵的是为今天的观众理性客观地呈现自由派和保守派双方的观点以及各自阵营中的不同声音，提供了宽阔的视野，留下了多个维度的讨论空间，值得反复观看和深入思考。
即使你是anti-feminist，你也要付出非凡的努力去参与political game。相信这部剧可以吸引正反方的观众，并且能够起到一定的弥合裂隙、夯实共识的效果。
如此令人感动和羡慕的媒体、党派和民意网络，我就算是被公关了又如何呢，毕竟这是基于史实改编的TV show。
这部剧所展现的时代，以及它呈现的议题对当下的参考意义，几乎是不言自明的。然而它选择呈现的角度，却又如此巧妙，尤其是它细致描绘了女权阵营的分裂。
尽管国情不同，这部剧清晰展现了辩论双方的意见焦点和分歧
当女性平权落到穿裤子合适与否这件事上，在现代生活里看起来是魔幻的，但在半个世纪以前，却是一个严肃的站队问题。
美国60-70年代，裤装被传统家庭主妇认为是不可接受的，甚至裙裤也不可以。
与此同时，东西两岸的自由派女性服装却显现出前所未有的多元化和现代化。 某种程度上来说，能不能按自己意愿在任何场合自由地穿上裤装，成为了那个年代的女性是否取得自由的一个标准。
当女性平权落到能不能穿裤子这件事上，在现代生活里看起来是魔幻的，但在半个世纪以前，却是一个严肃的站队问题。
热泪盈眶地看完了《美国夫人》， 这是今年我最喜欢的一部美剧，没有之一。 这部剧是由美国平权运动的多位标志性人物的视角展开，讲述美国推进《平等权利宪法修正案》的故事。
Gloria Steinem（女权领袖，也是剧中的一个角色）在最近卫报的采访中，就表示自己并不喜欢这部剧。因为，它把Phyllis Schlafly 塑造成促使《平等权利宪法修正案》失败的原因。在她看来，Phyllis不是阻碍女权立法失败的人，因为女人没有足够大的力量。只有男人才有权力阻止。而把一个女人在最后关头拉进这个战场中
美国夫人：我们永不后退
转载请注明网址: https://www.dingshenggs.cn/products/2083.html
