从04年就一直想看的电影昨晚终于看了，很棒，从剧情到演员的表现都很到位，即使后面没有哪个陷阱，剧情也堪perfect。从此片中库萨克和瑞兹的表现就不奇怪二人在其后大片中的重用，霍夫曼的的表现自然没的说，一举一动都很到位。本片的角度也是自1957年以来第二次对准了陪审团。从各方面来看，本片在近年来都是少见的精彩。
大陆法系与英美法系其中一个重要差别就是陪审团制度。英美法系的法官在案件审理结束移交陪审团后，陪审团将根据法官提供的资料做出决定。
很难想象在充斥法律精英的法庭上，做出决定的竟然是一群法律门外汉。正如电影中蓝金律师说的那样：他们是一群只知道回家看有线电视的人……他们连什么是产品责任也说不清楚。审判结果似乎应该掌握在更懂法律的人手里。
陪审团制度历来为众多批评家所诟病，认为它的存在只能彰显人的愚昧而不能彰显法律之光。
关于这一点，电影中有一个场景我印象非常深刻
早就知道了《失控陪审团》这部电影，直到刚刚才看完。
电影里有三种人：
一种是控方律师，那个富有良知，坚守着法律的争议，不肯为不公低头，不肯采取非法的手段获得正义的律师。
一种是辩方陪审团顾问，那个只有私利，缺乏良知，善于利用法律漏洞，操纵公正审判的人。
一种是主人公，那个富有正义感，疾恶如仇，但是知道法律存在漏洞，知道如何利用漏洞，用不那么光彩的手段获取正义的人。
前两种，是最常见的人。大家都知道法律是利益的代表，都知道正义言语的背后往往隐藏着利益的影子。于是，有的人屈从于这种利益，将法律的利益性表现的淋漓尽致，利用法律为自己牟取私利；有的人则不愿意屈从于这种利益，善良地、乃至迂腐地用正义的理念去抗争法律的利益性。
这两种人都不是可取的。通过法律牟取私利，良知和正义不允许；迂腐的争取正义，社会现实不允许。
第三种人，那位第9号陪审员，知道如何利用法律的漏洞，知道如何采用有效的、但是不那么光彩的手段来牟取正义的人，才是可取的。
正义的手段无法战胜无恶不作的非正义
公平从来都是相对的，但相对公平对普世大众而言就是公平的！
陪审团制度不仅仅是美国等西方国家所专有，中国其实也是借鉴了西方的陪审团制度而在审判过程中由陪审员一起负责审理民商刑等案件，这就能说明陪审制度依然有着合理的存在性。
《失控的陪审团》是一部电影，取源于现实生活，又高于生活，至于本片更是通过多方面的极端化来展现了电影的矛盾冲突。从片中随机抽取陪审团的过程能看出，陪审团的初衷是希望由普通人的普遍认知来认定是否起诉或者构罪
一名证券经纪人在儿子生日那天因枪击事件死在公司。两年后，死者遗孀控告枪支制造商维克斯堡，索取巨额赔偿，拥有三十多年从业经验的代理律师洛尔（达斯汀·霍夫曼 Dustin Hoffman 饰）宁肯凭借个人经验选择陪审团成员，但还是接受与陪审团筛选顾问劳伦斯合作，因为此类控告枪支公司的案例胜少败多。另一方面，枪支公司聘请著名陪审团筛选顾问蓝金（Gene Hackman 饰），全面调查陪审团成员背景，以期掌控陪审团。
青年尼克（John Cusack 饰）入选陪审团，但他的目的一开始看来就不单纯，尼克运用多种手段，在陪审团内部和蓝金的力量展开争夺，尼克的搭档玛丽（Rachel Weisz 饰）同时向洛尔与蓝金发出信号，承诺他们出钱就可以控制陪审团。蓝金在和尼克的争夺中焦头烂额之际，他的部下发现了尼克真正的意图……©豆瓣
一向很喜欢法律题材的电影，比如《十二怒汉》、《控方证人》、《桃色案件》等。与这些经典影片相比，《失控的陪审团》虽然也以法律为内容，但商业气息较浓，整个故事看下来很是过瘾，却缺少具有一定深度的反思。因此比起“法律电影”的称号，用“商业电影”为其归类似乎更准确一些。
约翰·库萨克、金·哈克曼、达斯汀·霍夫曼、蕾切尔·瑞兹，四位知名演员都在本片里占据相当多的戏份，而且连那些陪审员、法官，以及公司里的工作人员和打手，都是一干熟脸，可见影片本身的阵容是相当强的。而且影片从开头的枪杀案，到陪审员被跟踪偷拍的迹象，都吊足了观众的胃口，接下来6号陪审员真面目的显现，以及这对帅气小情侣的默契配合，更令人叹服。观众最关心的，就是男主角如何在被收买的陪审团中树立自己的权威，达到早就定下的目标。
可以说，影片对约翰·库萨克和金·哈克曼间激烈对垒的展现是较为出色的，蕾切尔·瑞兹是他们之间的那条线，连接着，拉扯着，同时又无比地养眼。与这三人相比，达斯汀·霍夫曼的角色塑造可以说是本片最大的败笔，不但失掉性格
【失控陪审团】大片鉴定剧情片 失控的情与法
转载请注明网址: https://www.dingshenggs.cn/products/19694.html
