这部电影真是让不同阶级间的矛盾瞬间消失，保有的友情就好像是哥俩好一样啊。
飞利浦有钱，有钱到听音乐的时候都是邀请交响乐队来家里演奏，看重一幅画就可以随便买下。Driss很穷，显然影片已经强调了他生活在城市的贫民区，整天和朋友混迹街头，论生事也是被领养来的小孩，不但没有财富，看起来也缺乏爱。
而恰恰形成鲜明对比的是，富有的飞利浦却因为意外而身体高位截瘫，思路清楚，但脖子以下都没有直觉，就如他自己说的，我是一个富有的残疾人。如果不是有钱，飞利浦有如何能日日干净整洁，西装革履地端坐在轮椅上呢？我们的男二号，穷，有盗窃背景，生存与社会边缘，却好胳膊好腿，对生活存有乐观的态度。
于是资产阶级和无产阶级也因此有了交汇的地方，前者需要照料和尊重，后者需要挣钱糊口，可是本质上仍然是清晰的主仆关系，即便两者如何亲密，比如飞利浦带着D一起去体验他挚爱的跳伞，享受精致的午餐，甚至提供给到D豪华的住宿，为他的一副画提供高价的买单，可是D仍然需要戴上手套为飞利浦处理排泄物，仆人对主人履行服侍义务
这部电影在豆瓣Top250榜里排名25，而我竟然之前从未听说过。
抱着尽量刷遍250的想法，看了之后，一时竟不知该打几颗星。
这是一部好电影，毋庸置疑。在我看各种枪战、爆炸、飞天遁地、美女如云的电影时，都会时不时的看进度条，有时在电影院甚至睡着的年纪，看这部电影，竟是一气呵成，全程无尿点。
电影拍成这样，说明人物立得住，故事讲得好，单是这样就值得4星，但我真的不觉得他值得前25的地位。
于是我隔了一天，重新去梳理这个故事，去体会故事中让我隐隐觉得不对劲儿的地方，我慢慢感觉到了什么。
说起来也很巧合，在上学期的期中这个时候，我正参加着由南京你我关爱青年社联同南京各大高校“同伴教育”志愿者所组织的“为艾（滋）戏剧节”。作为关爱社文稿部成员，同时刚好专业相关，在戏剧节落幕之后，我负责撰写情景剧的评论。有一位来自疾控中心的工作者在现场的点评给我留下了很深的印象，她的那段话，后来也出现在我的评论里：“关爱太重，而防艾过少。可问题在于，大家其实都没有接触过真正的艾滋病人。你没有坐下和他们吃过一顿饭，没有和他们一起生活过，这种关爱太容易落空。”
说实话
在豆瓣评分的影响下去看，看完后对豆瓣评论略失望。
发现豆瓣上也会有找不到想通的感触的时候。
德瑞斯的“弟弟”是他年少无知时跟他养母所生的儿子吧，这恰是他“不可触碰”的过往中最重要的部分。
Intouchables 多数人只关注到菲利普的受伤的身心的不可触碰，可是在这部电影里，每个人都有内心最不可触碰的部分，即使德瑞斯只是一个看起来很粗俗的黑人，他的难言之处决不只是曾经的贫穷、暴力而已，那些在穷人中很常见，没有什么见不得人的。恰恰是他的“弟弟”，电影在俩位主角关系最坦诚时才道出来，他说不是弟弟，且一再强调很复杂，所以绝对是电影的重头戏，因为这是他最不可告人的过往，就是这个跟他长得简直一个模子刻出来的“弟弟”是他的亲生儿子。因为孩子得受到教育了，德瑞斯对这个“弟弟”负有沉重的责任，所以他必须在此时离开很依赖他的菲利普，他要照顾的不是一个很多非亲生弟弟妹妹的家庭，他到了必须以身作则教育自己儿子的时刻，所以他需要在社会中找到自己的独立位置，而不能依托他人。德瑞斯的“不可触碰”理应被影迷理解和关注。
触不可及：看完想再看的剧情片 味精放多了的鸡汤
转载请注明网址: https://www.dingshenggs.cn/products/1533.html
