问题引入:第一次看这种剧场演出 ,感觉既是新奇,又有些疑惑。除了服装以及一些小细节做了现代化的改编,故事依旧是原来那个故事,台词我猜想也只做了细微的调整。那这部经典反复被人演出的理由是什么?难道只是英国的贵族老爷们比较迂腐,只是喜欢看老戏吗?
我的想法:其实在开头的时候伊恩已经提到了,每个人看这部戏的时候都会有自己的想法/思考,在18年的时候,有些人会想到特朗普,有些人会想到脱欧,这部戏更多的是就像一部历史,能激发人对现实的思考(当然演员的表演也是主要观赏的点
满分的戏剧,因为伟大的作者莎士比亚,也因为伟大的表演者伊恩.麦克莱恩。
李尔王的演出长达4个小时,没有一分钟是浪费的。时间在这个魔法的舞台上被演员驾驭的像工具一样,同样的五分钟可以是五年时间浑噩无知中的匆匆略过物是人非,也可以是暴风雨中无尽无垠的哀痛啜涕。
虽然很想认真分析莎翁对剧情设计的精妙绝伦,就像DNA的双螺旋结构一样,一切的人物、事件、善恶甚至结果无一不是两张对比的——就像很多红学家喜欢分析曹雪芹写作红楼梦时明暗线和正话反说的结论,莎翁的这部剧主要人物并不多
我一向是个很懒的人,看完电影从不动笔。其实李尔王对我没有什么特殊的意义,只是想想觉得自己看了这些总该留下点什么,所以我决定从这一部李尔王开始。
一)剧情
如果让我找一些关键词形容莎翁,我想是:命运,复仇,爱恨和利剑。《李尔王》作为莎翁三大悲剧之一,其中充斥着壮烈的宿命感和对人世的洞察。除了融入一些现代元素和加入了英法战争之外,这部剧并没有对原著做太大的改动。即使在几百年之后,莎翁的遣词造句仍具有震撼人心的力量。李尔王的故事,并不仅仅是一个国王由于昏庸而被女儿欺骗的悲剧
2022-10-09于百讲观看
并没有认认真真读过莎翁的剧,这次看完有了细读剧本的欲望和想法。看得过程中有很多的疑惑和看法
1.关于分领土、断绝和小女儿关系的部分:李尔王是老年痴呆了吗?他是不是在考验未来小女儿的丈夫,其实他还是最爱小女儿的?
个人理解整个表述爱意、分领土的过程,李尔王是自大而天真的。我觉得他其实很清楚大女儿和二女儿的虚伪,因此才反复强调:尽力表达对我的爱,才能拿到领土和权利。他的富裕、常居高位使他习惯了用权利让人臣服
从影院出来就一直尝试着写点什么,但很久很久都抚不平心绪,所以断断续续修修补补折腾了许久。
接触莎翁的《李尔王》还是大学时候上外国文学史,四大悲剧是必修课,可那时年轻气盛的我除了关注华丽而极富戏剧性的对白,对其词藻背后的深意从未思考,而今天,年过三十的我再来看这个故事品味其语言,心中更多的是一种说不清道不明的情绪堵在心口,不疏不快。
悲剧的意义在于将残酷和绝望说给你听,最后给你一丝生的希望,而莎翁这个故事则一次次将你打入更深层更绝望的谷底,总在想着总不能更遭了
为什么李尔王是一个悲剧
转载请注明网址: https://www.dingshenggs.cn/products/14659.html