看过原著的人都知道哪些地方改过了，或者是仅剩哪些地方还保留了原状……我认为改编电影的时候难免改动一些情节或者人物设定，但是不能为了改而改。就简单讲讲为什么我觉得有些地方改得不合时宜吧：
1. 情节上最大的改动就是最后库利被反杀了……原著是马修在外面等库利出来之后，他向马修倾诉他如何肢解了雷，还吐了。这个蜜汁改动最大的作用是加一场马修和雷的对决戏？但是打得又不精彩。本来的情节设置十分合理，马修支持雷以牙还牙，但是他不能违反自己不杀人的原则，所以他到外面等库利自己处理完
看过电影之前并不知道是根据小说改编的，还是比较有名的小说，有点孤落寡闻了。很可惜的是看豆瓣好像大家给出的评分并不是很高，但我还是比较喜欢这种沧桑的调调的。
一个酗酒的，留着满脸络腮胡子的醉汉警察，面对3名悍匪干净利落的消灭2个，毫无惧色的追第三个，一枪不行再补一枪，你根本看不出他醉了。所以很难把误伤女孩的死归罪到他身上，但他却因此辞职戒酒，背负着内心的罪责，毕竟女孩做错了什么呢？
Liam Neeson因此颓废了吗，好像是的，也好像并没有。只是你看不到光阳，看不到美好的光景，一切都随着他沉浸在阴冷破旧的城市角落里。如同Liam Neeson参加的戒酒会，给人感觉就是没有希望没有生机。面对一个毒枭对老婆的想念，对老婆的悔恨，才从对死亡和罪恶的麻木中站出来，接下案子。对他而言面对的罪恶太多了，接下一桩是需要选择的。好像片子里的毒枭才是阳光的，明亮的大气的房间，对爱人的思念，忠诚，对未来的规划和期望，有100万存款想要转型呢。
TJ，我很喜欢 Liam Neeson和TJ在图书馆的情节，简单的利益交换
连续出演动作片的连姆.尼森大叔在选材方面还是具有一定的识别力，虽然有一种被固定类型化表演的趋势，但不妨碍他精彩的演出，在以往的动作片里，连姆大叔的表演看重于动作的干净利落，而这部电影，电影很明显让他有了一个自我表现的机会，即便是披上了一个动作片的外衣，电影时时刻刻的都营造出来了一个精心编制的剧情，在这个剧情里，电影不但不停的给予主角施加压力，也连带着给电影之外的观众们施加压力，电影以一种道德上的压力来压迫着我们每个人的心理，不但营造出来了一个极为自私且阴暗的人物内心心理，也将正义滑落到黑暗的边缘，站在边缘化的现实世界里，为我们讲述什么才是真正的难以抉择，我们看到的是特别阴暗的现实，是真正的黑白相混的混乱，你找不到自己真正所处的位置，也就意味着不可能把自己简单的定义成善良和邪恶的人。电影让我们更清醒的认识到了所谓的现实，没有人会简简单单的处在一个绝对的位置，即便是正义与邪恶对立的双方，都有可能互换身份成为被人同情又谴责的对象。电影就是讲述的这样一个故事，让观众无法选定自己认可的立场
“行过死荫之地”是其1992年的冷阴暗的推理小说。在当时来说是很不错的题材，绑架杀人，基佬，肢解，各种猎奇，把纽约的阴暗和人性的扭曲表现出来。不过，我其实对推理小说也不是完全了解，不是属于考证党的那种。当代美剧很多手法，各类人性的阐释，很多都来自于前辈们的杰作。对这部电影我还是有较高的评价。
不过，在比这部电影还要猎奇的电影，美剧，动漫等作品，觉得还是有些平平。（请大家不要喷我，我知道电影的目的不是表现画面，可能是猎奇向看的有些多了）
行过死荫之地
转载请注明网址: https://www.dingshenggs.cn/products/11894.html
