今天看了电影《守法公民》，看完之后我久久不能平静，我只想说：“this movie is so gay!”这部电影看似有个崇高的主题，有点像《肖申克的救赎》都有对体制的思考，不过后者是经典中的经典，前者只能冠以垃圾之名。
一部好的电影，不管它的主题标榜的多么高尚，他都要以一个精彩的故事为基础。除非你就是高举艺术片的旗号，就是高来高去的表达某种想法，再贯以前卫之名。那么故事可以退居其次，干脆没有也不是不行。但是对于一部故事片，一部商业片有什么会比一个漏洞百出的故事更致命的呢？遥想中国现在的一些动画片，不就是宣扬中华传统美德么，就是板着脸孔教育观众。没有故事情节的支撑，这些说教只能显得苍白无力。
一言以蔽之，这部电影的漏洞真是俯拾皆是。以至于我在后半段一直祈祷，大哥你快别杀人了，你这没杀一次人就是一个bug啊。电影中一共杀了七次人。前面两次虽然也有很大的问题，但是我就不说了，第一，这时主人公还在监狱外，没什么限制，那些bug也还能勉强对付过去。其次更重要的是，那两个劫匪确实该死，你说抢劫就抢劫么
个体公正和群体公正的碰撞
OK，我必须承认我的落伍，《守法公民》出了那么久，现在才在朋友的推荐下看了一遍——春节里的温片，不管怎么说总还是精神可嘉的吧……
对这个片子，我的评价应该说是中等吧——精彩，但是导演想表达的意图被自己的情节给弄混了，收尾部分，不得不按好莱坞的惯有模式——主流的胜利——来迎合，结果，算是自己打了自己一个嘴巴。哦，要是主角不死，市政厅大爆炸，那表达该是多么的完整。
要看懂这个电影，必须对美国的司法制度有一定的了解，否则，就会片面地站在“好人”和“坏人”的幼稚立场，把那个可怜的检察官归为“坏人”一列，那岂不冤枉？
电影开头，是一个悲惨的故事。
主人公的家庭被两个暴徒入室抢劫，老婆和女儿被A匪徒奸杀（靠，真他妈不是人，那么小的女孩子都不放过，真该千刀万剐），主人公有幸没死，两匪徒也被抓获。黑人检察官出马。此人是个检察官中的精英，有超高的定罪率（就是由他起诉的罪犯被陪审团定罪的比例），由于他认为本案某些证据很难完全站得住脚（尤其是精液这个关键证据出了问题）
守法公民：导演没有将这部片子走到尽头
转载请注明网址: https://www.dingshenggs.cn/products/958.html
