真相背后：虚假新闻与信息的代价

“你不能在没有着火的剧院里喊着火了。”美国最高法院大法官霍姆斯说，因为这可能导致有人受伤。
稍早一些时候，霍姆斯大法官在1919年的《申克诉合众国》案中有一段更清楚的解释，他写道：
最著名的例子是，有人认为，在剧院内高喊‘起火了’，引起恐慌，即使事实上并没有火灾，也不受言论自由保护。
霍姆斯大法官用这个比喻来说明一种例外情况，即当言论可能造成直接和明显的危险时，政府可以限制这种言论。这一原则被称为“清晰且现存的危险”测试。从这段话来看，他同意政府在某些方面

首先还是感谢HBO的纪录片，是学新闻专业感触蛮大，现在流量当道人民总是想看到自己想看到的东西，往往忘记真相的重要性。
流量是可以带来利益，可以如果当新闻不追求真相反而受到利益操控，那么或许未来我们将渐渐失去独立思考的能力。
再说到纪录片无论哪个片段，危害和影响力不用多说，就是希望告诉大家眼见不一定为实，所闻也不一定为实，要有自己独立思考。

【真相背后：虚假新闻与信息的代价】2020年，现在社会我们还有可能知道真相吗
转载请注明网址: https://www.dingshenggs.cn/products/64362.html