1.故事是关于什么内容的？用一两个句子概括一下
《狂怒》讲的是二战快最后，皮特和他的谢尔曼坦克小队英勇奋战，只有一个人活了下来。
2.主角面临着什么样的危险
一路的枪林弹雨和好运气、神操作，最后只剩了皮特这一辆坦克。履带也断了，在上小镇孤立无援，一支刚刚集结的德军准备反攻。该撤退了吧？皮特说“不”。
3.这个故事揭示了人物角色的什么特点？如何揭示的？
皮特塑造的坦克士兵是现代战场的一个“骑士”。其实他是原来是一位普通的教师，一个文质彬彬，享受生活的人
多年不进影院看战争影片了，这次看狂怒，真还有那么点小震撼。不知道美国导演和编剧，是不是对军队中的文职人员总有那么点酸溜溜的不待见，类似于我们看那些文职将军们。于是在狂怒中，懵懂无知的新兵蛋子是打字员；在黑鹰坠落里刚刚给人泡过咖啡输入过新兵简历就扛着枪登上黑鹰哆哆嗦嗦打仗的，也是打字员；在拯救大兵瑞恩中单纯得有点傻的新兵蛋子还是打字员。
说到拯救大兵瑞恩，回头再和狂怒比较，有很多类似的地方。两拨小队，都是1942年从北非一直打到欧陆的老兵，小队中都有一个看起来绷硬绷硬其实把自己憋出了病的老兵头。米勒中尉把自己的手憋得喝个水都抖，皮特憋得自己没事就找个没人的地方体验什么叫窝心之痛。两拨小队里都有个打字员新兵蛋子。两拨小队里都有个神神叨叨没事念叨圣经基督耶和华之类的神棍。甚至连一路打杀血浆四射都是那么的似曾相识。
尽管有如此多的相似之处，但两部影片还是有高下之别。
先说场面。狂怒中能开的加上被打残的坦克拢共才十多辆，再加几辆卡车若干步兵就齐活了，外加一个开阔地拯救，一个小镇进攻和路口防御
诺曼让我想到了《拯救大兵瑞恩》里的厄本，从新兵到亲身经历过战争的战士，这个过程伴随着内心的恐惧，失去战友的剧痛，而所有的这些，全都是因为战争。其实我最喜欢艾玛，可这该死的战争最终还是带走了她。对德国人来说美国人是侵略者，他们一方面是执行作为士兵的命令，另一方面是保卫家园。所有的这些，都是他们所不能掌控的。影片处处都有诺曼的祷告，但这个信仰没有《血战钢锯岭》处理的好，更多只是作为诺曼战胜恐惧的一个配角。
我都不敢相信我竟然在4年前看过了，仿佛就在昨天，只能说映像深刻！皮特一贯的冷静在二战题材中显得不是很符合实际，但也恰好彰显了电影的核心。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。？。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
如果说小格局反映战争对生命和人性的影响之深刻，那直面战争则能全面感受到它的血肉横飞和人性部分良善的失去。两者侧重点不同，小格局更侧重对心性的刻画，往往让人感到压抑和悲哀，直面则侧重视觉效应，往往让人瞬间充分感受到战争的残酷，但若缺少对心性的表现，这一感受的持久力并不强。
这部电影在剪辑上比较出彩，对节奏的把控也很不错。两个多小时转换了几个战场，集中于火拼场面，承接处寥寥几笔，便全力投入对火拼的描写。唐（布拉德·皮特 Brad Pitt 饰）的指挥声声紧凑，几个字，怒吼出来，而坦克行进、敌我位置、士兵的一连串操作，都被剪切成一个一个分镜头，进行迅速地切换。配上得力音效和激光效果，使得影片的战争感极强。看的时候，我有好几次停下来，因为紧张恐惧的情绪如潮水被推叠，不得不喘一口气。
影片的摄影很美，随处可见的德国田园风光，蓝绿色的偏暗色调，有股唯美气息，更显战争之残酷。影片使用了许多俯角镜头。如影片七十七分开始的那场三对一，后变一对一的坦克战。在唐的狂怒号最后一击时，电影采用了俯角镜头
这片子完全是冲着看那辆虎去的。
那辆虎是北非战役时被英军缴获，大约是99年后开始全车修复，是全世界仅存的唯一一辆可动的虎式坦克。
不过就历史来说，这辆虎式不应该出现在剧情里，因为这是初期型，特征是初/早期型专用的负重轮及炮塔的指挥塔。初期型的虎式坦克几乎没有留存到45年4月的，费尔曼战斗群的混合虎也是车身/炮塔混搭。
除了车型的错误外，迷彩也不对。此车的迷彩是北非专用，44年以后西线用的迷彩，是三色迷彩，要么是细条纹，要么是光影迷彩。而虎式坦克因为44年9月就停产，只会是细条纹迷彩。
说起此车的黄绿双色迷彩，在历史上是很有逸闻轶事的。
当时德军的北非标配迷彩是沙黄色单色涂装，而当时英美士兵却坚称遭遇了绿色的虎式坦克，北非绿虎的传说一直扯了快60年，直到2000年后大神Jentz在修复此辆坦克时，发现了被英国人胡乱喷涂下的德军迷彩真迹，才算部分揭开了北非绿虎之谜：德军用的是黄绿双色迷彩。
虽然本片剧情扯淡，
比如最后一场大战时党卫军行军时明明配发了大量的铁拳，遭遇战时却没有率先使用
《狂怒》演绎二战别样的悲壮
转载请注明网址: https://www.dingshenggs.cn/products/283.html
