电影威尼斯商人观后感

《威尼斯商人》观后感
　　　　这是一部喜剧，然而看完后没有任何喜感可言。看下来在我脑子里所有的只是对夏洛克的同情，对犹太人的同情。而最后的看似的美好的结局其实并不美好。
　　　　在我看来夏洛克就应该割下安东尼奥的一磅肉。可最后却是安东尼奥得救，夏洛克财产被分并给予处死。这是个一点也不出人意料的结局。按照普遍的故事来说，安东尼奥就是“正面人物”中的主角，而夏洛克则是罪大恶极的“反面角色”，安东尼奥有着莎士比亚给予的强大的主角光环，想死也死不了。而很多故事在阐述正与邪的对抗时，必定会让正面人物受一番挫折，反面角色先占得上风，之后再结局来个逆转乾坤，正面人物大获全胜，和他朋友们过上了幸福美好的日子，而反面角色则要么被杀死，要么还是被杀死。
　　　　可世界上是从不存在正义与非正义。有的只是正义感和认为对方非正义感。
　　　　就比如近代一连串的侵华事件。我们保卫着自己的家园，认为自己是正义的，而列强是非正义的。然而，真是如此吗？
强大与弱小的关系基本上是强大欺负弱小

关键是法律保护的不是外族人的利益
最恨的就是律师
他们才真正知道如何利用法律来为主子服务
基督教徒觉得世界上只有他们懂得mercy
于是莎士比亚让仇恨蒙住夏洛克的眼睛
然后利用法律的邪恶本质堵住夏洛克的嘴巴
再让金钱捆绑住夏洛克的手脚
最后让基督教徒的mercy一点一点地放干夏洛克的灵魂
剥夺了夏洛克的的信仰
还好心地让夏洛克的女儿找到好归宿
来对比夏洛克所说的“我宁愿随便找个渔夫做我女儿的丈夫，也不愿她嫁给一个基督徒”
有点类似现在美国梦，和某些顽固不化种族之间意识形态上的冲突

看完《威尼斯商人》，我的情绪是复杂的。
故事牵扯了许多人许多事。当然，主线是安东尼奥为了巴萨尼奥而与犹太人夏洛克定下的三千金币的协议。
我平时总是能十分轻易地对一部电影结局的是否圆满作出评价，但这次却令人困扰。虽然所有电影结局的圆满与否都是相对的，但我们总是习惯站在更强大 、更有说服力的一边，他们的成功让我们定义了狭义上的happy ending。正是因为这样，才导致了此次倾向的犹豫不决。
我清晰的记得电影中 安东尼奥的好友与夏洛克之间的一段对话：
“我相信，如果他（安东尼奥）违约，你也不会切他的肉的，这样对你有什么好处呢？”
“用来钓鱼，如果它不能喂饱其他东西，它也能喂饱我的报复。他羞辱了我，让我失去了五十万金币 ！ 他嘲笑我的损失， 讥讽我的收入 ，斥责我的民族 ，阻挠我的生意， 疏远了我的朋友 ，激怒了我的敌人， 他这又是为了什么？（因为）我是个犹太人

基于还不错的领悟，就给个“推荐“好啦。

第一次接触威尼斯商人是知道了莎翁之后，后来上高中，一篇课文节选就来自于此。
莎翁于我，就像中国的鲁迅，小学不知什么来由拿着那本狂人日记追问老师“为什么要吃人呢”，回答是“年级还小读不懂这书”开始，对殿堂级别的大作品都有些推而却步。想必，启蒙还应从小开始，无疑又是一个不那么nice的开端例。除了高考语文做要求的那些鲁迅式作品，至今未曾有勇气或者所一股冲动想读那些大作品。这部上映于2004年的作品，沉溺在豆瓣8年我才把它看掉。138分钟，看投入了，其实也没那么长。

故事起于意大利威尼斯，一个我很喜欢的国家。开端就展现出一幅资本主义经济萌芽的状态，行会、银行、保险等等都无疑式为了保卫个人私有财产，只不过后来他们没有象英荷那样迅速的把黄金转换成资本所以又从老牌资本主义国家消失在人家大工业革命的蒸汽之中了。但不可否认的，这是个非常非常值得挖掘的民族。
论几个角色，也许没有看过原著的原因，可能定位有失偏颇。
我所认为的bassanio

《威尼斯商人》一段被曲解的悲剧
转载请注明网址: https://www.dingshenggs.cn/products/11776.html