故事有点年代了，在那个时期，人类的末日，基本都是由“核危机”造成的。
老美的“末日情结”从来没有断过，这好像是一种类型的“杞人忧天”。
其实这样的危机，我们希望永远不会来，但纵观人类的发展史，好像这样的危机又无可避免。
那时候的妮可，还是满脸的胶原蛋白，和大帅哥谈谈情说说爱，就顺便把世界给拯救了。
放到现在来看，好像是有一些“过时”，但在97年，还是算得上大制作的。
场面宏大，危机的压迫感，抢眼的帅哥美女，该有的商业元素都有了。
只是万年背黑锅的俄罗斯，还是不能幸免。
乔治克鲁尼的表现虽然在1997年 还是为《在云端》的后续在做沉淀，但是千万不要再出现像《以眼杀人》一样的东西了。
《末日戒备》中规中矩的美国反恐片。剧情还算过关，给足了2小时的力，男猪脚的表现力还是很用功的。只是在想，复仇的人根据导演的力很笨的表现，躲在厕所呢也可以完成爆炸。呵呵，美国片的大片一般都已喜剧结尾，可看度73%。
当美国的三架战斗机飞跃至俄罗斯境内，被俄罗斯的导弹击落一架飞机时，我封存的记忆被唤醒了，这部电影我看过！
同时也证明，整部电影值得的看点，能被我记住的可能也就这么多了！想想第一次看，很可能还是录像机时代，在封皮上会写男主角是XX电影的男主角，女主角是XX电影的女主角，当然XX电影一定是某部特别卖座的电影！
第二遍看的看点，当然变成了美艳而不可方物的妮可基德曼，而女人们的观点也可能是曾经获得过世界上最性感男人的乔治克鲁尼，至于电影本身，还是算了吧！
“梦工厂”已经成为电影史上一抹陈迹，那个片头中钓月的孩子如同谶言，预示一场梦幻盛宴终于被派拉蒙公司以16亿美元终结。所谓“生于忧患，死于安乐”是对的，一个资金、导演、故事和想市场都不缺乏的制片公司最后沦为堂吉可德的同类，看来“美国梦”的质地承载不了理想或想像力，利润才是万流归宗的终极救赎。
沉浸于自己虚拟世界的制片人注定要从引导观众滑向背离观众的，蔑视票房最终都会被票房蔑视。早有众多专家对失败之后的制作方式、发行渠道和合作方式展开诸多分析，《三联生活周刊》近日也有相关的出色报导而被各大影评论坛纷纷转载。而作为一名普通观众，我一直感到“梦工厂”的电影除了靠斯皮尔伯格的天才支撑起几个奇迹外，大部分作品乏善可陈，让我们总有些不温不火的无奈。
1997年的《末日戒备》/《和平制造者》就是一种典型。据说这部影片是“梦工厂”的电影开山作，由斯皮尔伯格亲自监制，从所选择的导演、演员来看此公颇有眼光。先说导演：Mimi teder是个在创作中毫无性别特征的中年女性，镜头干净叙事冷酷
本片算是美国主义很强烈的影片了，俄罗斯的导弹被自己的一位将军卖给恐怖分子了，恐怖分子要用它来炸毁设在纽约的联合国总部......（期间美国还帮俄罗斯查核弹的下落，但是俄罗斯还不领情，甚至将穿过领空想拦截恐怖分子的美军一架直升机给干下来了～）
什么是美国主义从此片可以看到了，恐怖主义很多话觉得还真是tmd有道理，多少小国家都受着美国的摆布。。。
米国的很多大片总是前面觉得很乱的，世界各国到处跑，但俺们看的人不怎么明白他们为什么要到处跑，反正跟着看的电影去就行^_^，这部片子也不是例外，我看完第一遍的时候属于懵懂，然后又拖着看了一下前面才基本上把自己的疑问解决
还算不错的片子吧，紧张，动作场面也还刺激
btw，感觉这里的Nicole Kidman很耐看啊，不知道为什么，一直觉得她在这里边很sexy，反正是很不小心的就喜欢上了（以前怎么没感觉啊）
好莱坞果然是美国左派聚集地，恐怖分子也要拥有悲惨经历和悲悯情怀。当80后在“9·11”后才得知恐怖分子在世界范围内的活跃时，这类题材已被美国拍过无数遍。
本片设定的格局不可谓不大，以核爆为开局牵引出俄军的腐败和巴尔干“火药桶”上恐怖分子的巨大阴谋。不知道是导演的手法问题，还是剧情过于没有悬念，观影过程中总能感受到各种小气。选择George Clooney和Nicole Kidman为主角，就注定了其他人员只能成为龙套。这跟演技无关，纯粹是戏分分配问题。虽然Nicole Kidman正值芳华绝代，导演（即使是女的）愿意毫不吝啬地给予不同角度的特写，观众也能接受电影里出现一位年轻貌美的“反核走私部代主任”，但这位美人指挥官完全没有必要跟着男主角满街奔跑抓捕敌人。
看着《生死时速》、《空中监狱》、《谍影重重》里面孤胆英雄，观众能体会到主角面对的重重困难，而《末日戒备》的两位主角只要一合作就能排除万难。只能说，仅靠两个主角的闪光不能成就整部影片的辉煌。
PS：恐怖分子选择必须到联合国总部引爆核弹
《末日戒备》一部青涩的电影
转载请注明网址: https://www.dingshenggs.cn/products/15892.html
