如果从男主是精神分裂患者进而臆想出来的整片电影,那我个人感觉还是不错的,但如果是这样结尾就应该有另一个人格在精神病院醒来的镜头,这样就合情合理了,毕竟对于我们这些无神论者来说,宿命轮回之类的就像是神鬼之说,没有科学依据。但西欧有些电影就是男主想让你看到什么就是什么,这也能说得过去。整片根据双时间故事线来叙述,情节紧凑不拖沓,能让观众大脑高速运转,其中也涉及到校园欺凌,还有导演可能想告诉我们的要直面恐惧等等之类的东西,很不错了。
导演采用了双时空线并行的方式进行影片的论述,视角分别是2008年的32岁男主和2018年将满10岁的男孩。影片是一个轮回与赎罪的故事,也是一个自我救赎的故事。
故事的开头,男主朋友去超市买东西,被枪击,男主在调查真相的过程中,发现了发生在此地的一系列枪杀事件。
具体可分为五次:
1. 1913年4月12日,53岁的伯爵在这里枪杀了4个人,他们的年龄分别是10岁,21岁,32岁,42岁,最后自杀。
2. 1955年4月12日,53岁的情人杀了自己42岁的情妇,当时现场还有3个人,年龄分别是10岁,21岁,32岁
感觉正解应为:
起源——退伍军人抢劫,4杀+自杀
过程——被害4人诅咒凶手,凶手不得不经历转世,每个人各杀死他一遍。所以凶手转世活到相应岁数一定会死于枪击,可以看作是对应年龄的那名被害者在复仇
转折——普遍理解是数学家男主的努力,让结局小男孩幸存。其实更可能是21岁那个转世,也就是那个将军护卫,舍身替10岁小孩挡枪,才迎来了转机。何况活下来的那个孩子又搞慈善救了更多人,功德无量啊
结局——最后一次转世,10岁小男孩幸存。如果按照每个被害者都复仇一次的模式来理解的话
看了很多评论,我有点儿郁闷。大家都被数字逻辑吸引,忽略了作者想要表达的主题。数字逻辑是作者放的烟雾弹,唯一的解释就是,整个宿命论只是男主这个精神病人的臆想。其实到 男主死的那一场就已经揭示了,但大家还是揪着不放,说男主并不需要死之类的。其实,真实的案件是男主的朋友遇到仇杀被错杀,因为他和一个持枪的人站在一起,但是并没有死,而男主由于没有按时服药,又受到各种刺激,开始臆想,于是他按照自己的逻辑,在自己生日的那天到便利店,持枪威胁所谓的抢劫犯,被警察击毙
前面不解释了 解释男主死时候 男主32岁 小孩10岁 还有一个21岁的年轻人 店主年龄未知 警察年龄未知不应该有一个41岁。最后一次轮回 小男孩10岁 店员21岁 抢劫的很像41岁 妈妈32岁也比较合理。 应该不需要53岁人的在场。因为杀了这样4个年龄的人 依次转世到了这4个年级死亡即可。另外转世也是有联系的,所以死者女儿可以认出男主,便利店主可以认出小孩。
最后小孩没有死亡很合理。男主的死亡,提醒了便利店主,便利店主把纸条交给小男孩 因为T恤和当时男主相同。最后小男孩没死 是因为他一直很警惕
“警告”最后并没有交代轮回是否停止!
转载请注明网址: https://www.dingshenggs.cn/products/15743.html