1. 没有人可以扮酷。看《老无所依》时，我就觉得怪怪的。《阅后即焚》还是给人怪怪的感觉。虽然两部电影完全两个主题，但那种奇怪的感觉是一样的：以前没有人这么拍电影的。
单就美国电影说，我高中时把《阿甘正传》奉若圣经，看过不下二十遍。后来到大学里，跟别人说《阿甘正传》，被人喷了一脸的不肖----那是美国在推销他们的价值观念呢！仔细一寻思的确是这样，就转而去追棒与《阿甘正传》同一年出品的《刺激1995》，《刺激1995》说的是啥事啊？两个概念---自由与希望。其实搞半天，这还是老美在说自己的价值观呢。阿甘是一个标杆，安迪也是一个标杆，阿甘旁边站着Jenny，安迪旁边站着Redman，这都是个明显的对比，导演指着这样的对比说，嘿，阿甘是正确的/安迪是正确的。然后这样，就起到了教化民众的目的（广电总局好好学着吧！）
其实不管电影还是小说，一贯的处理方法是先要树立起一个正确的人物，这个人物身上有着“无比正确”的价值观，而他四周为他配戏的，则要显出不足，甚至是丑恶来。就像《唐伯虎点秋香》里面，你要光看巩俐，那她是不美的
1.皮特的表演,以及被爆头的那一节
2.CIA向老板汇报工作.问题很简单:who?how?但每个的答案都一言难尽
没错，这就是那种片子，一年后你就记不清剧情，两年后就忘记人物关系，三年后勉强记得两大老帅哥，四年后隐约有印象其中一个被另一个爆头，五年后再听人谈论此片，你会说，恩，我看过，就是一群二百五的荒唐事。
本片三大特点：情节的虚妄、人物的愚蠢、无处不在的黑色幽默。大概也只有科恩哥俩（自编自导自制）会请来这么多大牌，然后让他们集体演自以为是的傻瓜了。用片中的话说就是，a league of morons。Clooney整天网恋风流快活，殊不知早就被老婆先下手为强了（Clooney已是第三次跟科恩合作，全演傻瓜，难怪自嘲是“白痴三部曲”）；McDormand渴望伴侣一心整容，勒索不成后竟想靠出卖国家机密获利（她是本片唯一提名金球奖的演员）；Malkovich酗酒戴绿帽被炒鱿鱼，暴躁暴怒暴力后暴毙（他是导演认为片中最有喜感的人）；Pitt头脑简单四肢发达，沾沾自喜耍小聪明死于非命（媒体对他颠覆形象的表演好评如潮）。总之，人人都打着自己小算盘，而结局总与他们想的不一样。至于掌控这些小人物命运的那些CIA的头目们？只能说是更大的白痴。
George Clooney / Brad Pitt / John Malkovich / Frances McDormand / Tilda Swinton 瞧瞧这个阵容。说真的我就是冲着这些个演员去的，演员这么好，演技没的说，但是看到最后真是就一个字，囧。
看这部片子完全是冲着布拉德皮特去的，结果是万万没有想到他就那么死了！就这么死了？难道他不是主角？真正的主角又是谁呢？也许是整个美国爱情婚姻文化吧。
从一个客观的角度，整部片子里还是有相当多的几个镜头给的非常不错，比如开头的那一段从整个地球慢慢往下降最后落入那个美国机构建筑的这个镜头，和最后的结尾镜头交相呼应，这样的切入剧情的电影好像有很多，我也不敢保证它是不是第一个用这种镜头来开场的。
在比如其中的官员走路的那一段，镜头总是停留在在那一双皮鞋上，从这个人的走路步伐上看，他不光不忙，而他报告的事情对于普通人来说又有些惊天动地，死两个人在他来看也不能加速他报告的脚步；而我感觉导演在用到这个镜头上，有一定讽刺美国政府的某些部门对于人的漠视。
当然，整个故事是用一个秘密文件失窃来将这些毫不相关的人联系在了一起，整个故事是三个人的故事，却因为一些事情跑到了一起，其中的黑色幽默不言而喻，整个故事就是在讽刺着美国婚姻的荒诞，有为了金钱，有为了刺激
意外惊喜！《阅后即焚》信息时代的欲望与恐慌
转载请注明网址: https://www.dingshenggs.cn/products/11425.html
