早餐俱乐部

5个出身个性皆异的叛逆少年，一次封闭时空的留校惩罚，经典如八股文一般的三一律结构的影片。这是那种看时会略闷，但是回味悠远的作品。感谢编剧和导演，幽默的桥段没有让人感觉无聊，演员们细致的表演也让人欣慰。5个不同性格不同家庭不同经历的形象鲜活生动。书呆子、运动员、神经病、公主、罪犯，还是高中生，既有道不同不相为谋也有英雄所见略同。别忘了还有看似坚强实则脆弱的老师与学校的清洁工。如同舞台剧一般的设定，更加凸显了编剧的功力。
想想自己的学生时代，何尝不是如此，充满了对社会的好奇与向往，自身的苦闷与叛逆。其实如果能够遇到这么几个“早餐俱乐部”一般的同学聊聊，倒不失为一个很好的审视自身与了解他人的机会。这不，就连负责人Vernon先生都不禁跟清洁工畅谈各自的人生。
其实本片的主题很明确，就是作文的题目：“写你以为你自己是谁”，不论是孩子们的讨论，还是成人之间的闲聊，都围绕这个主题。其实，这也是年轻人最难以回答的一个问题，不是吗？你以为你想成为什么样的人，或者你希望在别人的眼中是何种形象的时候

印象深刻感同生受。在美国人成长的过程中，尤其是在高中里，多多少少会被label, 被categorized。It seems like there are always "nerds/geeks", "mean girls", "josh", or "weirdos". The idea of looking up to those so-called "popular kids" is stupid not only because these kids don't have anything worth looking up to, but also puts people into different class.

今天在豆瓣上标记「早餐俱乐部」时才明白为什么豆瓣的5⭐代表的是"力荐"而不是"极好"。
就现在看来，这部好莱坞编剧幻想中的校园闹剧是一部制作与情感割裂得颇为厉害的作品。这部电影有制作上因为粗糙的人物形象而被无理推动的情节，但同时又有通过细腻的共有伤痕搭建的情感传递。
这种割裂若有若无地映照了美式学园中的stereotypes在电影中的两面性——这些传统形象的背后都有着不为人知的将他们人格塑造至此的负面因素，而这些超现实的负面因素本身是不会出现在现实的考量之中的

一个公主，一个罪犯，一个运动员，一个书呆子，一个艺术家。其实这都是他们的表面面具，更准确地说，这是别人给他们贴的标签。如果一部电影从头至尾都是停留在他们的标签上，无疑是失败之作。作为一部电影，每个鲜明的角色都有其内心的自觉欲望和不自觉欲望，都有其内心冲突和个人冲突，都有三维甚至四维五维的层面。
在这样一个设定好的密闭环境里，他们的自觉欲望都是可见的，如重获自由，公主去逛街，运动员怕失去比赛机会，罪犯只是为了重获自由，学霸为了恢复自己的学习时间，艺术家对她来说何时何地都可以创作，一切皆为灵感。自觉欲望显而易见的，却又不虚假，这样和内心的每个人的不自觉欲望对比，就使得每个角色有深度，非常真实、鲜明了。
内心冲突是指他们每个人自己内心的矛盾问题，举个例子，其中最鲜明的就是罪犯小子，他通过挑衅他人获得别人的关注，因为自己在家被父亲贬得一无是处，他可能心里明白这样做不对，但是他所获得的关注让他产生存在感。电影里，导演借助克莱尔的话分析并逐步揭示了约翰的内心世界

“早餐俱乐部”并非一部青春电影
转载请注明网址: https://www.dingshenggs.cn/products/17923.html